Наистина ли е възможен основан на правила международен ред?

На Парижката мирна конференция от 1919 година, която се стреми да сътвори нов международен ред от руините на Първата международна война, Япония вкарва следната уговорка по отношение на расовото тъждество, което би трябвало да бъде записано в завета на Обществото на нациите: „ Равенството на нациите, което е главен принцип на Обществото на нациите, високодоговарящите страни се съгласяват да дават допустимо най-скоро на всички задгранични жители на държави-членки на Лигата равно и заслужено отнасяне във всяко отношение, без да се прави разлика, нито в закона, нито в реалност, заради тяхната раса или народност. “

Западът беше ужасяващ. Австралийският министър председател Били Хюз беше ужасяващ от бъдещето на „ Бялата Австралия “, в случай че клаузата бъде призната. Британският външен министър лорд Балфур съобщи, че въпреки да намира концепцията, че всички хора са основани равни за забавна, той не има вяра в нея. „ Едва ли може да се каже, че човек в Централна Африка е еднакъв на европеец. “

Повече от век по-късно сходни опасения се показват по отношение на вероятността западните народи и техните съдружници да получат отношението, което рутинно се оказва на по-слабите страни. Имаше звук, изключително в Съединените щати и в Израел, след решението на прокурора на Международния углавен съд Карим Хан да изиска заповеди за арест на израелския министър председател Бенямин Нетаняху и неговия министър на защитата Йоав Галант по обвинявания във военни закононарушения и закононарушения против човечеството, свързани с геноцидното израелско нахлуване над Газа.

За доста кенийци митингите припомнят реакциите на кенийското и други африкански държавни управления, когато нашият личен президент Ухуру Кениата и неговият тогавашен заместител, а в този момент правоприемник като президент, Уилям Руто, бяха изправени пред МНС по сходни обвинявания преди десетилетие. Двамата бяха упрекнати в съучастничество в насилието, последвало оспорваните президентски избори през 2007 година и към днешна дата те остават единствените настоящи чиновници, които фактически са изправени пред съда в Хага.

Не оказва помощ фактът, че Хан беше водещият юрист на защитния екип на Руто, само че също така доста от причините, препоръчани от Съединени американски щати и Израел, са повтаряне на тези на УхуРуто (както кенийската двойка беше известна ). Докато през днешния ден Хан е упрекван в антисемитизъм, неговият предходник беше упрекнат в „ лов на раса “. Протестите против това, че Хан подценява взаимното допълнение и се подчинява на локалните правосъдни процеси, отразяват сходни недоволства от страна на кенийското държавно управление, което твърди, че кенийските съдилища са имали нужните средства да се оправят с закононарушенията. Дори опетняването на двора като неудобен възпроизвежда скандалното изложение на Кениата за него като „ мъчително фарсова пантомима … играчката на западащите имперски сили “.

Всички те в последна сметка бяха развенчани. Обвинението, че МНС се концентрира извънредно върху африканските страни, беше подкопано от обстоятелството, че голямото болшинство от тези случаи бяха отнесени от самите африкански страни. Аргументът за допълнение се срина, защото нито един локален случай не се материализира във връзка с някое от закононарушенията – тъкмо както е евентуалният случай в Израел. И както ужасът ясно демонстрира, МНС надалеч не е без значение.

Но има основна разлика. В предишното обвиняванията в закононарушения против човечеството са били повдигани единствено против незападни народи. Всъщност, както сподели юристът по правата на индивида и прокурорът за военни закононарушения Рийд Броуди пред The ​​Intercept, „ МНС в никакъв случай не е повдигал обвинявания против западен чиновник “. Самият Хан заяви, че му е казано, че МНС е „ основан за Африка и бандити като Путин “.

Исторически видяно, Съединени американски щати и техните съдружници са се считали за отвън обсега на интернационалното право. В трибуналите за военни закононарушения, които последваха края на Втората международна война, бяха съдени единствено закононарушенията на Силите от Оста (Италия, Германия и Япония). Беше също по този начин признато, че не би представлявало отбрана да се твърди, че Съюзниците са направили доста от същите неща, в които са били упреквани Силите от Оста.

Въпреки това, поисканите заповеди за арест против израелски водачи заплашват да извърнат тази открита система на западна безотговорност. „ Ако ще създадат това на Израел, ние сме идващите “, съобщи американският сенатор Линдзи Греъм. Тъй като незападният свят от ден на ден се стреми да даде зъби на интернационалните институции и да ги направи по-малко принадлежности на западната надмощие, сходни страхове единствено ще порастват. Вече делото на Южна Африка в Международния съд, обвиняващо Израел в нарушение на конвенцията за геноцида, въодушеви оборване от страна на Никарагуа на даването на оръжия от Германия на страната на апартейда.

Факт е, че тези борби са за доста повече от Израел и неговите закононарушения против палестинците. Окончателният въпрос, който те повдигат, е дали по този начин рекламираната концепция за учреден на правила интернационален ред е в действителност допустима. Ще се смири ли Западът пред интернационалната система, в основаването на която е съдействал, или ще продължи да упорства за изключителния си статус?

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.